案例分析一：仲裁协议的效力
背景：甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，合同中约定：“若双方发生争议，应提交某仲裁委员会仲裁解决。”后因合同履行过程中发生纠纷，甲公司向人民法院提起诉讼。
案例分析：
仲裁协议的成立：根据《仲裁法》第十六条，仲裁协议可以是书面形式，也可以是口头形式，但当事人另有约定的除外。在本案中，甲乙公司签订的买卖合同中明确约定了仲裁条款，故仲裁协议成立。
仲裁协议的效力：根据《仲裁法》第十七条，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，仲裁协议的内容符合法律规定，故仲裁协议有效。
仲裁与诉讼的关系：根据《仲裁法》第二十条，仲裁与诉讼是两种不同的争议解决方式，当事人可以在仲裁协议中约定争议解决方式。本案中，甲公司已向人民法院提起诉讼，违反了仲裁协议的约定。
结论：本案中，甲乙公司签订的买卖合同中约定的仲裁条款有效，甲公司应向约定的仲裁委员会申请仲裁。
选择题详解
单选题
下列哪项不属于仲裁协议无效的情形？ A. 约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围 B. 当事人约定争议由人民法院解决 C. 无民事行为能力人订立的仲裁协议 D. 一方采取胁迫手段订立的仲裁协议
答案：B
多选题
仲裁协议应当具备哪些内容？ A. 请求仲裁的意思表示 B. 仲裁事项 C. 选择仲裁委员会 D. 仲裁规则
答案：ABC
判断题
仲裁委员会可以对仲裁协议的效力作出裁决。（ ）
答案：√
简答题
简述仲裁协议无效的情形。
答案：根据《仲裁法》第十七条，仲裁协议无效的情形包括：
- 约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围；
- 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
- 一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议；
- 仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确。
通过以上案例分析和选择题详解，相信大家对仲裁法的相关知识有了更深入的了解。在实际应用中，应严格遵守法律规定，确保仲裁协议的效力，以维护自身合法权益。