在漫长的历史长河中，秦始皇嬴政无疑是其中最为璀璨的一颗明星。他统一六国，建立了中国历史上第一个中央集权制的封建国家——秦朝，成为中国历史上的一位传奇人物。然而，关于秦始皇的评价，历来褒贬不一，那么，嬴政的功过是非，究竟谁说了算呢？
一、秦始皇的功绩
1. 统一六国
秦始皇嬴政在公元前221年完成了对六国的统一，结束了长达数百年的战国时期，建立了中国历史上第一个多民族、中央集权的封建国家。这一举措，对于中国历史的发展产生了深远的影响。
2. 制度创新
秦始皇在政治、经济、文化等方面进行了许多创新。他推行郡县制，加强了中央集权；实行度量衡统一，促进了各地经济交流；推广小篆，统一了文字，有利于文化的传播。
3. 基础设施建设
秦始皇时期，大规模的基础设施建设得到了推进。如修建长城、灵渠、驰道等，这些工程不仅在当时，即使在今天仍具有极高的历史价值。
二、秦始皇的过错
1. 暴政
秦始皇在位期间，实行严酷的法律制度，对百姓进行残酷的镇压。据史书记载，秦始皇时期，民不聊生，百姓生活困苦。
2. 奢侈浪费
秦始皇追求奢华，修建了阿房宫、骊山陵等庞大的建筑。这些工程耗费了大量的人力、物力、财力，加重了百姓的负担。
3. 文化压制
秦始皇实行焚书坑儒，对文化进行打压，导致许多珍贵的文化遗产遭到破坏。
三、关于秦始皇的评价
对于秦始皇的评价，历来存在争议。以下是一些具有代表性的观点：
1. 褒扬派
褒扬派认为，秦始皇是一位伟大的君主，他完成了中国历史上的第一次统一，为后世留下了丰富的文化遗产。
2. 批判派
批判派认为，秦始皇是一位暴君，他实行暴政，加重了百姓的负担，给中国历史带来了灾难。
3. 中立派
中立派认为，秦始皇既有功绩也有过错，应该全面评价。
四、结论
秦始皇嬴政的功过是非，并没有一个定论。作为一位历史人物，他的一生充满了传奇色彩。在评价秦始皇时，我们应该全面考虑他的功绩与过错，尊重历史，客观分析。毕竟，历史是由无数个“谁说了算”构成的，而真正的历史，往往隐藏在那些看似平常的细节之中。