在司法实践中，烟草案移送是一个相对复杂且具有挑战性的环节。这不仅考验着律师的辩护技巧，也考验着警方的调查取证能力。以下是针对证据不足、程序复杂等问题，律师和警方如何应对的详细介绍。
一、证据不足的应对策略
1.1 深入调查，完善证据链
在烟草案移送过程中，律师首先应当对案件进行全面深入的调查，挖掘有利于被告的证据。以下是一些具体措施：
- 搜集实物证据：如烟草制品、包装、交易记录等。
- 收集证人证言：寻找可能了解案件经过的证人，如销售人员、消费者等。
- 运用科技手段：通过视频监控、电子数据恢复等方式获取证据。
1.2 质疑证据真实性、合法性
律师在移送过程中，应当对警方提供的证据进行严格审查，找出其中可能存在的问题，如：
- 证据来源不明：对证据的采集、保管、使用等环节进行质疑。
- 证据形式不合法：对证据的收集、整理、保存等程序进行审查。
1.3 提出证据排除申请
在移送过程中，律师可以依据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对证据提出排除申请，如：
- 非法证据排除：对非法采集的证据提出排除申请。
- 瑕疵证据排除：对证据存在瑕疵的部分提出排除申请。
二、程序复杂问题的应对策略
2.1 了解相关法律法规
律师和警方在移送过程中，应当熟悉《刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等相关法律法规，确保程序合法。
2.2 加强沟通协作
律师和警方在移送过程中，应当保持密切沟通，共同解决程序复杂问题。以下是一些具体措施：
- 提前沟通：在移送前，律师和警方应就证据、程序等问题进行充分沟通，确保移送顺利进行。
- 相互支持：在移送过程中，双方应相互支持，共同应对程序复杂问题。
2.3 提出异议和申诉
在移送过程中，律师和警方如对程序有异议，可以依法提出异议和申诉，如：
- 提出程序违法异议：对程序存在违法问题的部分提出异议。
- 申诉：对案件处理结果不服，可向上一级法院或检察院申诉。
三、总结
烟草案移送过程中，律师和警方面临证据不足、程序复杂等问题。通过深入调查、完善证据链、质疑证据真实性、合法性等策略，可以有效应对证据不足问题；通过了解相关法律法规、加强沟通协作、提出异议和申诉等策略，可以应对程序复杂问题。总之，在烟草案移送过程中，律师和警方应充分发挥各自优势，确保案件顺利进行。