在司法实践中，有时会遇到被告不同但案情相似的情况。这种情况下，是否可以将案件合并审理，不仅关系到司法效率，也涉及到法律的适用。以下将详细探讨这一问题，包括法律依据和案例分析。
法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条规定：“共同犯罪的案件，可以并案审理；有其他特殊情况，经人民法院决定，可以并案审理。”此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、诉讼请求相同，可以合并审理。”
对于被告不同但案情相似的案件，可以参照上述法律条文，根据具体情况进行合并审理。
案例分析
案例一：环境污染案件
案情简介：某化工厂排放废水，导致附近河流污染，影响周边居民生活。多名居民因环境污染提起诉讼，要求化工厂赔偿损失。
分析：此案中，多名居民作为原告，诉讼标的是共同的，即环境污染造成的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可以合并审理。
案例二：产品责任案件
案情简介：某食品公司在生产过程中，由于操作失误导致产品中含有有害物质。多名消费者因食用该产品导致身体不适，向食品公司提起诉讼。
分析：此案中，多名消费者作为原告，诉讼标的是同一种类的，即食品中的有害物质导致身体不适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可以合并审理。
案例三：交通事故案件
案情简介：一起交通事故中，多名受害者遭受损害。由于事故涉及多方责任，受害者分别向责任方提起诉讼。
分析：此案中，虽然被告不同，但案情相似，即均为交通事故导致的损害。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，可以并案审理。
总结
被告不同但案情相似的案件，在符合法律依据的情况下，可以合并审理。合并审理有利于提高司法效率，节约诉讼资源，同时也有助于受害者获得更快的赔偿。在实际操作中，法院需要综合考虑案件情况，依法作出决定。